?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Правозащитники сочли внуков Каддафи законной военной целью
komitet_libya
Доклад HRW о гражданских жертвах бомбардировок НАТО в Ливии - правозащитники приводят издевательскую цифру: 72 человека.
Краткое содержание доклада на русском языке.
HRW поодчеркивает, что в докладе описаны ВСЕ известные случаи убийства альянсом гражданских лиц.
 
Малышей Каддафи правозащитники не посчитали. Мастура (5.12.2010 – 30.04.2011), Карфаген (2.08.2008 - 30.04.2011) и Сеиф Мохамед (30.01.2009 -30.04.2011) остаются законными военными целями Запада.



  • 1

Re: Самокритично, чо!

Ты опять насрал себе за шиворот, пиндобот. Ради тех, кто зайдет сюда, а не ради тебя, разберем этот момент поподробнее.


1)
Виноваты ли простые граждане в преступлениях своей страны, своих политиков и солдат?
Да, разумеется виноваты!
По крайней мере, с точки зрения пиндосов.
Удивлен? Поговори с ними о Хиросиме, Нагасаки, Токио, Дрездене и спроси, в чем виноваты простые мирные жители Германии и Японии.
Они с апломбом станут тебе объяснять, что раз они начали войну, то и получили что просили. И на войне все средства хороши.
Теперь можно перевести разговор на 9.11 и посмотреть, как они задергаются. Ибо их страна начала около 100 войн, преимущественно агрессивных. И виновата в геноциде целого континента.



2)
Те, кто отдает приказы - политики.
Те, кто выполняет - солдаты.
"Простые амы" выбирают первых, и те правят и отдают приказы от их имени и под их контролем, это они называют "демократия". По крайней мере, они уверены, что это так.
Насчет вторых - это не клоны, как в ЗВ, это мужья, сыновья и братья "простых амов", и "простые" их поддерживают всячески, вплоть до оправдания (на бытовом уровне) злодеяний в духе Сонгми. "Солдатики же на войне, их могут убить (пусть даже количество убитых за год ничтожно, и вероятность любого из них сдохнуть от пули или бомбы меньше, чем дома под колесами авто), поэтому они нервничают, ну вот, один сорвался, зарезал кучу детишек, ну его надо понять и простить, он извинится и скажет, что больше так не будет, пусть посидит в тюрьме с недельку и выйдет, мы же не хотим ломать жизнь герою который воевал за нас?".
Смахивает на бред, но они именно так и мыслят.


3) Ну и пример такого мышления.

DR.PAKHOMOV
I AM HAPPY THAT MY SONS AND DAUGHTERS ARE TEARING UP LIBYA AND
I WILL REJOICE IN THEIR CONTINUED SUCCESS. WE NEED TO ELIMINATE FOLKS
LIKE YOU.

GOD BLESS AMERICA

http://putnik1.livejournal.com/1341569.html


Так что не крути жопой, (под)пиндос, те, которые поддерживают политиков и солдат или по крайней мере не протестуют, виноваты не меньше, чем они, а может быть и больше. Если бы перед войной в Ираке в 2003 на улицы вышел миллион людей в каждом крупном городе, войны бы не было.

Re: Самокритично, чо!

Ну наконец-то, а то я уж думал, ты сдрейфил. Ну-с, посмотрим, что ты там разобрал. Как и ожидалось - тупо, серо, без огонька, и все те же "архуменеты". К тому же с полным игнором неудобных вопросов.

1. И что? Дорогой мой, и что? Это как-то оправдывает призыв к поголовному уничтожению американцев? Тем более, что они все же ни немцев, ни японцев геноцидить не стали, да и цели такой не ставили. Судить в данном случае надо именно элиту, отдавшую людоедские приказы, но никак не домохозяек и дворников. Индейцы. С прискробием сообщу, что их изничтожили раньше, чем появилось само понятие геноцида. А законы обратной силы не имеют. В те времена так было принято. Иначе придется судить китайцев за геноцид джунгар, а немцев - за геноцид не только евреев, но и полабских славян.

2. Все же, при всем уважении, "простые амы" выбирают тех, кто обещает решать сугубо их, амовские внутренние проблемы. Приказы на бомбежку мирного населения в число предвыборных обещаний не входят (был ли хоть один кандидат в президенты, который бы прямо заявил: "А еще мы обязательно объявим пару войн и будем бомбить мирное население, убивать женщин и детей"?). Так что - не пройдет аргумент. Под суд идут опять же политики, которые начинают войны, и солдаты, исполняющие преступные приказы. И ты не ответил насчет тех, кто ОТКАЗЫВАЕТСЯ исполнять преступные приказы.

3. Все же война в Ливии - это война куда больше Франции и Англии, чем США. Не вешай на них чужих грехов, на них и так много чего висит.

И опять же - чем твоя собственная логика отличается от ихней? Они уничтожают, ты мечтаешь уничтожить, причем в мечтах превосходишь все, что они творят на деле. А готов ли ты лично, своими ручками поучаствовать в "окончательном решении американского вопроса"? А то вы, интеллигенты, отлично умеете составлять планы, сколько и кого пустить в распыл. Но приехав в Минское гетто поглядеть своими глазами, КАК решается вопрос, начинаете падать в обморок и блевать. Пожалуйста, ответь мне на мой вопрос, разборщик хренов.

Re: Самокритично, чо!

Ну наконец-то, а то я уж думал, ты сдрейфил.


Re: Самокритично, чо!

Слив засчитан, критег. Когда зашьешь порванный анус, можешь еще что-нить "покритиковать", хе-хе.

Re: Самокритично, чо!

Чмо пытается типа острить?

Re: Самокритично, чо!

С тебя пример берем.

Re: Самокритично, чо!

А, чмо попка? Ну что ж, кукарекай попка, на жердочке.

Re: Самокритично, чо!

Браток, что с тобой? Заговариваться начал? Ты не переживай так. Подумаешь - порвалось что-то. Зарастет.

Re: Самокритично, чо!

О, оно еще и разговаривает само с собой. Наконец нашло себе достойного собеседника?

Re: Самокритично, чо!

Это что, была попытка оскорбления? А что так убогонько-то? Вызывает не злость, а смех))) На пять минут ты мне жизнь точно продлил. Критег... это ж надо - полторы недели ответ сочинял, а ничего креативнее "сам дурак" так и не придумал. А все почему? Потому что злости в голове у тебя много, а мозга - мало. Да еще и порвалось что-то, думать мешает, отвлекает и создает ощущение некоей неудовлетворенности.

Re: Самокритично, чо!

Я уже показал тебе, ЧТО именно надо метать перед такими, как ты. Что же у тебя так свербит в жопе душе, успокоиться не можешь?

Re: Самокритично, чо!

О, я ценю твой труд. Все же полторы недели искал, отбирал, взвешивал - подойдет или нет. Честно говоря, я уже давно перестал ждать ответа - а тут опять ты. Да ладно еще бы что-то умное прислал. После угроз "все по полочкам, по пунктам разобрать". А в итоге - всего лишь забавненький, хоть и не очень умный демотиватор. Ну вот скажи - стоило ли так убиваться ради ЭТОГО? Кстати, ты так и не ответил на вопрос: а ты готов взять в руки оружие и лично помочь решить пиндостанский вопрос?

Re: Самокритично, чо!

Метать перед свиньями не бисер, а патроны - это, конечно, чуть умнее, но все равно отдает даунизмом. Ты не находишь? Великий истребитель американцев в мечтах. А вот подумай-ка:если Америку просто так взять и уничтожить, кто будет уравновешивать растущий Китай? Сейчас, пока американцы ставят китайцам палки в странах АТР и не дают присоединить Тайвань и часть Филиппин, у китайцев нет времени присматриваться к Сибири и Дальнему Востоку. Да и не дадут ему там укрепится те же Штаты. Но если американцев больше нет, то КНР больше не нужен сильный союзник на Севере. Прагматичнее надо быть, а не пестовать свою ненависть. И американцам найдется место в наших планах.

  • 1